Bizzdesign und Mega-Fusion: Unsicherheit am Horizont

Im Markt für Unternehmensarchitektur stehen große Veränderungen bevor: Bizzdesign und Mega International haben eine Fusion angekündigt, und ein dritter, noch nicht genannter Anbieter wird hinzukommen. 

Ohne konkrete Details über die zukünftige Ausrichtung dieses komplexen fusionierten Unternehmens könnten die Kunden dieser Unternehmen verunsichert sein. Sie sollten sich Sorgen über die potenziellen Auswirkungen auf ihre EA-Praktiken machen.

Es bleiben Fragen hinsichtlich der Produkt-Roadmaps, der Kontinuität des Supports sowie der Preis- und Integrationsherausforderungen, die sich aus dieser Art von Fusion ergeben. 

Avolution und ABACUS sind nicht an der Fusion beteiligt und bleiben ein unabhängiger Anbieter von Enterprise-Architektur-Software, der sich der Unterstützung von Architekturexperten und ihren Kollegen weltweit verschrieben hat. 

Bizzdesign Horizon oder Mega HOPEX Aquila: Produktsupport & Integration? 

Eine der Motivationen für diese Art von Fusion sind häufig die Kosteneinsparungen durch die Zusammenlegung von Betriebsabläufen, Support, Produkten und anderen Funktionen. 

Eine wichtige Frage Für die Kunden stellt sich die Frage, ob die Fusion von Bizzdesign Mega dazu führen wird, dass das Unternehmen die Unterstützung für bestimmte Produkte oder Funktionen einstellt. 

Bemerkenswerterweise wurde die HOPEX Aquila-Plattform von Mega (Veröffentlichung im Oktober 2023) in der Fusionsankündigung nicht erwähnt.  

Branchenanalysten spekulieren. Zum Beispiel Mark McGregor. - Der ehemalige Forschungsdirektor bei Gartner und EA-Tools-Analyst sagt: 

„Ich gehe davon aus, dass eine oder beide der bestehenden Plattformen [Bizz und Mega] mit der Zeit verschwinden werden… Sie werden drei „Produkte“ mit drei verschiedenen Repository-Typen anbieten, und jedes neue Produkt wird einen anderen „vierten“ Typ erfordern. Daher werden Kunden in Zukunft wahrscheinlich ohnehin irgendwann zur Migration aufgefordert werden.“ 

Kommentatoren haben außerdem festgestellt, dass das kombinierte Tool-Angebot von Bizzdesign und Mega zwar viele Funktionen verdoppelt, es aber weiterhin an datengesteuerten und Analysefunktionen mangelt. 

Migration von Bizzdesign Horizon oder Mega HOPEX Aquila 

Ein Hauptanliegen von Kunden bezüglich Bizzdesign Horizon und Mega HOPEX Aquila ist die Möglichkeit erzwungener Migrationen. Solche Umstellungen können erhebliche wirtschaftliche Unsicherheiten für Unternehmen mit sich bringen, darunter Änderungen bei Preisen, Vertragsbedingungen und die Komplexität der Integration in bestehende Systeme. 

Jede Tool-Migration erfordert Investitionen in Konfiguration und Datenmanagement. Architekten, die Berichtswesen, Berechtigungsstrukturen und andere Vorkehrungen sorgfältig eingerichtet haben, müssen diese möglicherweise überarbeiten. Die Migration erfordert zudem häufig zusätzliche Schulungen für die Anwender. 

Da in der neuen Bizzdesign-Einheit drei verschiedene Preismodelle zusammengeführt werden sollen, könnten sich auch die Lizenzkosten für die Kunden ändern. 

Alternativen zu Bizzdesign und Mega: Für die Modellierung ArchiMate, BIAN  

Für Architekten, die Alternativen bewerten, birgt die Landschaft nach der Fusion sowohl Herausforderungen als auch Chancen. 

ArchiMate-Benutzer: Da Bizzdesign Horizon ausschließlich ArchiMate-Modellierungsfunktionen unterstützt, schafft die Fusion Unsicherheit für Anwender dieses Standards. Zwar gibt es kostenlose und einfache Zeichenprogramme, doch mangelt es ihnen oft an den Funktionen und Repository-Möglichkeiten spezialisierter EA-Plattformen. Glücklicherweise stehen jedoch einige andere Optionen zur Verfügung. ArchiMate-zertifizierte Werkzeuge starke Alternativen anbieten. ABACUS ist zertifiziert für ArchiMate von der Open Group seit über einem Jahrzehnt.

Die Bedürfnisse moderner Unternehmensarchitekten gehen in der Regel über ein einzelnes Framework hinaus. Obwohl TOGAF weiterhin eine wertvolle Referenz darstellt, wünschen sich viele Architekten auch einen breiteren Funktionsumfang. Folgende Prioritäten könnten Architekten bei der Auswahl eines Tools setzen: 

• Ressourcen für die Cloud-Modellierung: die Fähigkeit, cloudbasierte Ressourcen zu modellieren, einschließlich AWS- oder Azure-Diagramme als Teil der Unternehmensarchitekturplanung kann zu Echtzeit-Effizienz führen 

• Cybersicherheitsstandards: Integration mit relevanten Rahmenbedingungen für Cybersicherheit Unterstützt sichere und konforme Architekturen. 

• Branchenspezifische Funktionalität: branchenspezifische Rahmenwerke wie BIAN (Finanzdienstleistungen) können die Modellierungsbemühungen beschleunigen.  

• Konfigurierbares Graphdatenbank-Repository: unterstützt Flexibilität zur Anpassung des Metamodells auf geschäftliche und technische Prioritäten und die einfache Integration von Frameworks. 

Durch die Bewertung dieser Funktionalitäten und branchenspezifischen Anforderungen können Architekten alternative Werkzeuge identifizieren, die ihren Bedürfnissen entsprechen. Für moderne Architekten stellt dies eine Herausforderung dar, bietet aber auch Chancen, neue Lösungen zu erkunden, die ihren Organisationen einen Mehrwert bieten können. 

Cloudbasierte Modellierung und Diagramme

Modellierungs- und Zeichenwerkzeuge bleiben wichtig für Unternehmensarchitekten, Lösungsarchitekten und für Prozessmodellierung Aufgaben. Diagramme sind ein wertvoller Bestandteil effektiver Kommunikation, und pEin Bild sagt mehr als tausend Worte. Teams Wer Tools wie PowerPoint, Visio oder Lucid zur Modellierung und Visualisierung von Architekturen verwendet hat, stellt oft fest, dass eigenständige Diagrammwerkzeuge für die Verwaltung großer Unternehmen nicht ausreichen. 

Zukünftige Anforderungen an Architekturwerkzeuge umfassen in erster Linie eine ergebnisorientierte Denkweise mit leistungsstarken datengetriebenen und Reporting-Funktionen. Cloudbasierte Modellierung und Prozessmodellierung sowie Planung und Standards sind Kernbestandteil einer guten Architektur. Ohne diese Fähigkeiten beschränkt sich die Architektur oft auf die Verwaltung des aktuellen Anwendungsbestands.